إلغاء حق الإجهاض... هل يمثل فرصة للديمقراطيين؟

ترجمات - السياق

سار تشاك شومر الغاضب على الدرجات الأمامية لمبنى الكابيتول الأمريكي ظهر الثلاثاء، بعد أن تحسر  على "يوم مظلم ومقلق" إثر انتشار  تسريب بأن المحكمة العليا قد تلغي سابقة "رو ضد وايد" التي تحمي حقوق الإجهاض، في جميع أنحاء الولايات المتحدة.

لكن زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ، محاطًا بزملائه المشرِّعين الديمقراطيين، أشار إلى أنه قد يكون هناك أيضًا انفتاح سياسي لحزبه قبل انتخابات التجديد النصفي لعام 2022 وسط ما أحدثه التسريب من غضب، وأن الجمهوريين سيدفعون الثمن، بحسب "فايننشال تايمز".

وقال شومر: "يقع اللوم في هذا القرار -تسريب المحكمة العليا  المتعلق بالإجهاض- بشكل مباشر على الجمهوريين، الذين أمضوا سنوات في الضغط على القضاة، زاعمين أن هذا اليوم لن يأتي أبدًا، إنهم يعرفون أنهم في الجانب الخطأ من التاريخ، وفي الجانب الخطأ من  تأييد الشعب الأمريكي".

إذا قررت المحكمة العليا إلغاء سابقة  "رو ضد وايد" لعام 1973، حيث أشارت وثيقة مسربة إلى أنها ستفعل ذلك، فمن المرجح أن يؤدي القرار إلى قيود فورية على عمليات الإجهاض في العديد من الولايات الجمهورية، ما يمثل هزيمة كبيرة للحركة المناصرة لحق الاختيار وأبطالها في الكونجرس.

 لكن الديمقراطيين والنشطاء قالوا إنه يمكن أن يوفر أيضًا سببًا لحشد  الناخبين الليبراليين والمستقلين قبل انتخابات التجديد النصفي لنوفمبر، حيث من المتوقع أن يتكبد الحزب هزائم ثقيلة، بسبب مخاوف الناخبين بشأن التضخم وانخفاض نسبة التأييد لأداء الرئيس الأمريكي جو بايدن.

وقال لافونزا باتلر، رئيس Emily’s List وهي لجنة عمل سياسي تدعم المرشحين المؤيدين لحق الاختيار: "الآن، بعد أن تسرب قرار المحكمة العليا، نعتقد أن الناخبين متحمسون لاتخاذ إجراء".

و بالفعل جرى التخطيط للاحتجاجات في مدن عبر الولايات المتحدة ردًا على الرأي المسرب. 

في واشنطن، وقف المئات من النشطاء المؤيدين لحق الاختيار خارج المحكمة العليا، ودعوا بايدن إلى توسيع المحكمة من خلال تعيين قضاة أكثر ليبرالية.

وقالت إليز يانون، المحامية التي كانت من المحتجين، لصحيفة فاينانشيال تايمز: "آمل أن يعني ذلك خروج المزيد من الناس والتصويت بحلول نوفمبر. إنه يظهر أن الانتخابات لها عواقب ".

 وقالت راهنا إبتينج، المديرة التنفيذية لـ "موف أون": "رد الفعل الذي نراه اليوم مجرد بداية للغضب، لا يمكنك أن تأخذ حقوق الناس وتعتقد أنهم سينامون".

وسيعاني الجمهوريون رد فعل عنيفًا، إذا ألغت المحكمة العليا والأغلبية المحافظة قضية رو ضد وايد، على أساس استطلاعات الرأي العام، التي تظهر معارضة لهذه الخطوة.

وفقًا لاستطلاع للرأي أجرته صحيفة واشنطن بوست أي بي سي بول -الشهر الماضي- يعتقد 54 في المئة من الأمريكيين أنه ينبغي تأييد القرار التاريخي، بينما يرى 28 في المئة فقط أنه ينبغي إبطاله.  وتعارض الغالبية أيضًا قصر عمليات الإجهاض على الأسابيع الخمسة عشر الأولى من الحمل .

وجادل كبار الديمقراطيين بأنه إذا قضت المحكمة العليا على "رو ضد وايد"، فمن المحتمل أيضًا أن تعرض الحق في منع الحمل والزواج المثلي للخطر، وهي خطوات من شأنها دفع الجمهوريين بعيدًا عن التيار السائد.

وكتبت كامالا هاريس، نائبة الرئيس، على "تويتر": إذا جرى إضعاف الحق في الخصوصية، فقد يواجه كل شخص مستقبلًا تدخل الحكومة في القرارات الشخصية التي تتخذها بشأن حياتك.

لكن من غير الواضح ما إذا كانت مسودة الرأي ستحول الديناميكية السياسية لصالح الديمقراطيين، حيث فشلت الزيادة الحادة في قيود الإجهاض على مستوى الولايات في جميع أنحاء البلاد، بما في ذلك تكساس، بالتأثير في شعبية الجمهوريين على المستوى الوطني.

ويتمتع الحزب الجمهوري بميزة 4.2 نقطة مئوية بالاقتراع العام في الكونجرس على الديمقراطيين، وفقًا لاستطلاعات ريل كلير بوليتيكس دوت كوم، مقارنة بتقدم الديمقراطيين، معظم عام 2021.

في سباق حكم الولاية بفرجينيا العام الماضي، حاول المرشح الديمقراطي تيري ماكوليف الاستفادة من الآراء المؤيدة للحرية الشخصية أمام منافسه الجمهوري غلين يونغكين، لكنه خسر الانتخابات.

 مشكلة أخرى للديمقراطيين، أنهم عاجزون عن وقف أو الحد من آثار أي حكم يقلب نظام رو ضد وايد، بالنظر إلى أغلبيتهم الضئيلة للغاية في الكونجرس. 

بينما كانت هناك دعوات من بعض الديمقراطيين لتوسيع المحكمة العليا أو تقنين حماية الإجهاض بقانون، فإن هذه التحركات تتطلب أغلبية ساحقة في مجلس الشيوخ يفتقر إليها الديمقراطيون .

لا توجد إجابات سهلة ولا حلول سريعة... كتب دان فايفر، مدير اتصالات الرئيس السابق باراك أوباما: "لا يوجد رد واضح أو مكان نوجه له غضب وحزن المرء أمام هذه المهزلة". 

وأضاف أن تركيز النشاط الديمقراطي يجب أن ينصب على "سباقات الاقتراع".

لكن وسط الاضطراب السياسي الذي أطلق العنان للقرار المسرب، لم يبد بعض الجمهوريين مرتاحين للغاية.