حرب أوكرانيا تنهي العالم كما نعرفه

ترجمات - السياق

قال الكاتب ليام دينينغ، إن ما يقرب من نِصف سكان الولايات المتحدة، لديهم ذاكرة قصيرة أو معدومة عن الحرب الباردة، مشيرًا إلى أن ذلك "أمر جيد؛  يجب أن نعيش الحياة بلا خوف وجودي من سحب دخان الأسلحة" .

وأضاف، في مقال بشبكة بلومبرغ: "ومع ذلك، بالنسبة للكثيرين من الذين نشأوا في الغرب، كانت الحرب الباردة في الواقع أفضل من أي وقت عاشه أسلافنا، لقد تمتعنا بالنمو الاقتصادي والوصول إلى رعاية صحية عالية الجودة والتعليم والتجارة والسفر باستخدام الطائرات، إضافة إلى السلام، حتى لو كان مبنيًا على توقعات التدمير المتبادل".

وقال: "في سنوات ما بعد الحرب الباردة، عندما كان ما يقرب من نِصف سكان اليوم يكبرون، تحولت الأمور بشكل إيجابي إلى رائعة"، مشيرًا الى ازدهار الاقتصاد مع انخفاض الحواجز التجارية، وخطا التصنيع الصيني خطواته "وكان هناك الإنترنت وكل شيء عند الطلب، إضافة إلى السلام، حتى لو تميزت بهجمات إرهابية عرضية وحرب بعيدة، بقيت الأسلحة النووية، بالطبع، لكنها بدت كأنها آثار".

 

نهاية العالم

ووفقًا للكاتب، فإن الغزو الروسي لأوكرارنيا، يمثل نهاية كل ذلك وبداية وضع جديد، أو بالأحرى عودة إلى الوضع القديم.

"ما نعتقد أنه أمر طبيعي، هو في الواقع أكثر اللحظات تشويهًا في تاريخ البشرية"، كتب بيتر زيهان، المحلل الجيوسياسي، في كتابه "نهاية العالم هي البداية فقط" كما يوحي العنوان، هذه ليست قراءة سعيدة.

وأشار إلى أن الفرضية المركزية لزيهان، أن العالم المعولم الذي ينتهي الآن، تأسس على رشوة، في أعقاب الحرب العالمية الثانية، حيث عرضت الولايات المتحدة الوصول إلى سوقها الصناعية العاملة الوحيدة، مع ميزة التجارة الحرة التي تخضع لرقابة البحرية الوحيدة، التي لا تزال قادرة على القيام بذلك الخاصة بها، وضمانات أمنية للحلفاء الرئيسين في أوروبا  وآسيا، ومقابل هذه الفرصة للتعافي، كان على الدول الأخرى، أن تضع جانبًا خلافاتها التاريخية وطموحاتها الإمبريالية، وأن تدعم الأولوية الاستراتيجية للأمريكيين "احتواء الاتحاد السوفييتي".

كانت هناك حقبة سابقة للعولمة، في العقود التي سبقت الحرب العالمية الأولى، لكن تلك الحقبة نشأت من التقدم التكنولوجي في الشحن والاتصالات، بدلاً من تبني حقيقي للتعددية. في ذلك الوقت، كانت التجارة تهيمن عليها الامبراطوريات المتنافسة، التي اشتبكت -نهاية المطاف- عام 1914.

 

القوى العظمى

وقال الكاتب إن الانفصال الحاسم عن هذه الحقبة، وقع نهاية الحرب العالمية الثانية لأن منتصرها القاطع، الولايات المتحدة، رفض إخضاع الأعداء المهزومين والحلفاء المحطمين. 

وبدلاً من ذلك، استخدمت المساعدات المباشرة والوصول الاقتصادي لإعادة البناء في هذه الدول، وبلدان أخرى أيضًا.

مع تأمين التجارة الحرة، يمكن للمناطق المهمشة اقتصاديًا أو غير الآمنة (باستثناء تلك المحاذية لموسكو) أن تتطور وتبيع وتشتري من سوق عالمية. 

من دون هذا النظام الغريب، من الصعب تخيل سنغافورة أو حتى المملكة العربية السعودية -وبالتأكيد ليس أوكرانيا- كجهات فاعلة ذات سيادة مستدامة.

رغم أن ذلك كان غريبًا، فإن استمراره بعد انهيار الاتحاد السوفييتي كان أكثر غرابة، ومع ازدياد صعوبة تبرير الرشوة الأمريكية، انتهى  المطاف في واشنطن برئيس رفض التجارة الحرة، وشجب علنًا حلفاء "الناتو" على أنهم متسكعون، وعرض بالأسلوب القديم سياسات القوى العظمى.

 

تغير العالم

أدى هجوم الرئيس الروسي فلاديمير بوتين على أوكرانيا، إلى جانب تغيير البيت الأبيض، إلى تنشيط التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة. 

الآن، بدلاً من أن يذبل، قد يكتسب حلف الناتو أعضاءً جددًا، وكانت العقوبات الاقتصادية على روسيا، سريعة وقاسية ومتماسكة بشكل مدهش.

ومع عدم سير الغزو بشكل واضح، وفقًا للخطة، قد يبدو الأمر كما لو أن عمر "لحظتنا المشوهة" يمكن أن يطول، وفقًا للكاتب.

وأضاف: "لا يوجد وقف لإطلاق النار في أوكرانيا حتى الآن، وحتى لو تم التوصل إلى تسوية قريبًا، فقد تغير العالم".

لسبب واحد، روسيا، التي تمتد عبر 11 منطقة زمنية، وتصدر جميع أنواع السلع الحيوية، لم تعد جزءًا من النظام الدولي بالطريقة التي كانت عليها قبل أسابيع فقط، حيث يبدو أن التخلف عن سداد الديون السيادية وشيك، مشيرًا إلى أن نمط سلوك بوتين وعمره وهوسه الواضح بأوكرانيا، تجعله أكثر عرضة لاختيار الاصرار على مواقفه بدل التراجع. 

شركات النفط الكبرى التي انسحبت، وشركات تأجير الطائرات التي تأممت طائراتها لن تعود، حتى بافتراض تلقيها دعوة لذلك، ورغم أنه قد يبدو من غير الواقعي -بالنسبة لأوروبا الغربية- أن تقطع الحبل السري مع روسيا، فإن إبقاء الأمور على حالها غير واقعي.

 يعني التفكك والتكلفة -اللذان ينطوي عليهما عزل روسيا- أنه من السابق لأوانه إعلان إحياء النظام الذي تقوده الولايات المتحدة. 

هذه الحرب لم يمر عليها سوى ثلاثة أسابيع، ويتعين علينا أن نرى كيف ستصمد الوحدة مدة طويلة من النقص المحتمل في الطاقة.

 

ما بعد الحرب

وقال ليام دينغ، إن أحد تأثيرات عولمة ما بعد الحرب، أنها قللت أهمية الموقع، الذي، من الناحية الجيوسياسية، مثقل بقدر الأشياء، سلاسل التوريد المعقدة والممتدة بشكل مذهل، تجعل من الممكن وضع يديك على البنزين أو الهاتف الذكي أو أي شيء آخر في أي مكان إلى حد كبير. 

والضمانات الأمنية، تعني أنه لا داعي للقلق بشأن تلك القوة العملاقة الانتقامية الموجودة على حدودك.

الآن الموقع بات مهمًا مرة أخرى، فألمانيا التي تبعد عاصمتها نحو 750 ميلاً من كييف، وتعتمد على روسيا للحصول على نِصف حاجاتها من الغاز، تقع في مكان مختلف من نواحٍ عدة عن فرنسا المجاورة، التي تقع عاصمتها على بعد قرابة 1300 ميل من منطقة الحرب، ولا تحصل إلا على ربع حاجاتها من الغاز من من سيبيريا. 

وبولندا ودول البلطيق، رغم أنها أعضاء في الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي، فإنها في فضاء مختلف تمامًا. 

أصبحت الحدود مع روسيا الآن، أفق حدث جيوسياسي، وسيشكل القرب منها كيفية استجابة الدول، ما يزيد احتمال الانقسامات، كما رأينا بالفِعل في إحجام أوروبا القارية، عن اتباع الولايات المتحدة وبريطانيا، في فرض عقوبات على الطاقة الروسية.

حتى لو افترضنا أن الأزمة الحالية ستعيد إحياء النظام الذي تقوده الولايات المتحدة، لن تبدو الأمور كما كانت في الوقت الذي نشأنا فيه.

 لقد تلاشى التزام واشنطن، كما يعلم كل حليف للولايات المتحدة، الرئيس جو بايدن قطب بمعزل عن سلفه، لكن خطابه الأخير عن حالة الاتحاد، دعا العالم إلى الوقوف إلى جانب أوكرانيا، وقلل أيضًا من مفهوم الحمائية.

يقول زيهان: "يجب أن يكون هناك اعتراف -بين حلفاء أمريكا- بأن أمنهم المادي يعتمد على الأمريكيين، وهذا له تكلفة".

 

إعادة التسلح

 ألمانيا المثال الأكثر وضوحًا على حليف رئيس أدرك ذلك فجأة، بعد مرور الزمن. الفكرة القائلة إن اقتصادًا بـ 4 تريليونات دولار مبني على التجارة الدولية، ومحاط بخصوم سابقين، ولديه بالكاد مؤسسة بحرية، يمكن التحدث عنها وجيش أصغر من جيش المغرب، من الناحية التاريخية، فكرة سخيفة. 

وهذا ما يفسر لماذا قررت برلين -مع تعرض أوكرانيا للهجوم- إعادة التسلح بحماسة، وهو مظهر آخر للوضع  الطبيعي القديم.

من المستحيل توقع الآثار المترتبة على هذا التحول في الأساس؛  ولا يمكن التأكد من أي أجزاء من الهيكل ستنهار وأيها سيصمد (باستثناء أسواق رأس المال في روسيا، التي من الواضح أنها دُمرت بالفِعل). 

رد فعل الصين -الذي يتكشف- بالغ الأهمية. هناك فرق شاسع بين مضاعفة بكين في الوقوف إلى جانب موسكو واستيعابها للنظام الدولي، الذي استفادت منه بشكل كبير.

 ومع ذلك، فإن التغيير المحتمل يتمثل في تسريع التشرذم، وهو أمر ظهر بالفِعل في تصاعد الحمائية، وفي دبلوماسية اللقاح (أو الافتقار إليها) أثناء الجائحة.

من الناحية الاقتصادية، يقول كيفن بوك، من "كلير فيو إنرجي بارتنرز"، وهي شركة أبحاث مقرها واشنطن: "يحدث الفصل وإزالة العولمة بشكل تصاعدي بالدرجة الأولى".  إن بديل الاستعانة بمصادر خارجية وتقسيم العمل، ازدواجية الصناعات، ما يعني المزيد من الاستثمار والاستثمار على المدى القريب، مع تكبد تكلفة عدم الكفاءة على المدى الطويل، بوقت التضخم فيه سيئ بالفعل.

يطرح زيهان -في قسم من كتابه يركز على الزراعة- بُعدًا مشابهًا لكنه أكثر إثارة للقلق، ويدلل على اعتماد الدول على بعضها في الغذاء.

نظرًا للأخبار والصور الواردة من أوكرانيا، قد يبدو تافهًا إطلاق جرس الإنذار بشأن الوصول إلى السلع. باستثناء أن الوصول إلى السلع الحيوية في بعض الأحيان، بأسعار معقولة على نطاق واسع بلا خوف من الحظر، لم يكن فقط من صنع الرخاء الغربي، لكنه في أجزاء أخرى من العالم، مجرد طريقة للبقاء، حيث يلفت الكتاب إلى الانزلاق الواضح للعالم إلى الوراء، نحو حالته التاريخية الطويلة، المتمثلة في الانفصال والاحتكاك.